Petrus Stas
- donderdag 06 januari 2022
Flaterende KBDB
Vraag 22 van de domme vragen:
22. zal men openheid geven over dopingzondaars?
--> Neen, hadden een week voor de vergadering belooft dit als extra punt op de agenda te zetten. Was dit weer om ons te sussen? Blijkbaar wel, want het was maar om te zeggen dat ze niets konden zeggen. Enkel kan men lezen dat de bestaande dopingcontroles aan vernieuwing toe is. Een teken dat deze van nu wederom gefaald hebben.
A staal positief en B staal negatief: alleen in de duivensport kan dit.
Wetend dat de stroper de jager voorblijft.
Bij het aantreden van de huidige bestuursploeg werd met grote trom verklaard dat het niet meer zou kunnen wat destijds met het maanzaad van de vorige bestuursploeg kon.
Niets is minder waar blijkt nu.
Er werd één dopingcel in leven geroepen samengesteld door experts. Zelfs de namen mochten niet geweten zijn om beïnvloeding te voorkomen. Ook werd een nieuw labo aangesteld, om de reden dat het vorige niet voldeed aan de gestelde eisen.
Wat blijkt nu? De stroper is de jager weer voor. Bescheidenheid zou niet misstaan bij de KBDB. Maar dit is wat te hoog gegrepen.
Nu weer geen openheid over wie de scheve schaats bereed.
De KBDB verbergt zich maar weer eens achter de nonsens van we mogen geen procedure fouten maken. Begrijpen wie begrijpen kan.
Geen enkel normaal mens begrijpt dit: A staal positief en B staal negatief. En niet bij 1 maar bij allemaal negatief. Is hier dan geen stront aan de knikker?
Volgens ons kunnen er maar enkele zaken fout gegaan zijn.
De mest is na het onderzoeken van het A staal spoorloos verdwenen.
Eén staal dat spoorloos is, tot daar aan toe. Maar allemaal?
Het apparaat dat gebruikt werd bij het onderzoeken van het B staal is defect gegaan tijdens de uitvoering hiervan en toen is de mest onbruikbaar geworden voor verder onderzoek.
Ook hier is dat weer moeilijk te geloven.
Wat blijft er dan nog over? Manipulatie van buitenaf?
Zou het dan toch waar zijn ? Georganiseerde misdaad werd mijn onlangs verteld.
Zoals vorige keer met het maanzaad. Ze zullen 2 jaar slecht tot matig spelen, om ons nadien opnieuw te beduvelen met ongeoorloofde praktijken.
Zouden bepaalde dan toch zoveel macht hebben over de KBDB, dat zij nu ook weer onder gaan.
Zoals het spreekwoord zegt: GELD MAAKT MACHT.
MOET DE SPORT BEZWIJKEN VOOR DE COMMERCIE?
De KBDB gaat prat dat ze snel informatie delen met de liefhebbers op hun eigen site, maar belangrijke informatie is ver te zoeken. De KBDB kan geen namen bekend maken, zeggen ze.
We begrijpen dit maar deels. Wat is verkeerd aan maandelijks/veertiendaags een lijst met namen te publiceren, van liefhebbers waar controlestalen afgenomen werden en deze lijst nadien aanvullen met NEGATIEF (maandelijks/veertiendaags).
Dit is de sportieve liefhebber bedanken voor zijn/haar prestatie. Kijk maar eens hoeveel liefhebbers hun ontvangen brief van de KBDB met negatief op Facebook plaatsen.
Het is ook de taak van de KBDB hun leden te behoeden tegen misbruiken en bedrog. De namen waar GEEN NEGATIEF achter staat zijn/blijven onderwerp van onderzoek naar verboden middelen.
KBDB, dit heet info verstrekken. De liefhebbers sussen daar is de KBDB goed in.
Op 22/10/21 zegt de voorzitter na veel gemor en ongenoegen van de liefhebbers, dat ze het punt doping gingen bijzetten op de agenda van de algemene vergadering van 29/10/21. Wat staat in het verslag hierover: ‘we kunnen nu nog niets zeggen’.
Nadien vernemen we: ‘in het volgende bondsblad zouden ze namen bekend maken’.
Nu, 27 december 2021, viel dit bondsblad in de bus. Wel namen van mensen. Er zijn er bij die al meer dan één jaar of langer geschorst zijn. Maar… van de dopingzondaars van NU: GEEN woord.
Denken ze nu echt op de KBDB dat de liefhebbers onnozelaars zijn?
Veel tam-tam verkopen is dan ook hun motto.
Stas PJ