Petrus Stas
- dinsdag 22 april 2025
Aangaande de verkiezingen van de KBDB.
De KBDB had al maanden de mond vol over de eerlijke manier waarmee zij de verkiezingen organiseren.
Steeds weer hoorden we dat de verkiezingen onder toezicht stonden van een gerechtsdeurwaarder. Uit hun mededeling van 9/4/2025 kunnen we opmaken dat ze pas nu een gerechtsdeurwaarder de volle verantwoordelijkheid zullen toevertrouwen. Wat kunnen we hieruit besluiten? Dat er nog geen gerechtsdeurwaarder was aangesteld! Waarom de liefhebbers dan willen wijs maken dat ze goede bedoelingen hebben?
Ook te lezen, dat de PE’S voor al de kandidaten van hun PE, een advies moeten voordragen en dat deze dan door de leden van de Nationale Algemene Vergadering soeverein zullen moeten beoordeeld worden op hun geschiktheid. Met deze werkwijze van werken wordt weer maar eens alles uit de kast gehaald om bepaalde rechtmatige kandidaten voorafgaandelijk te liquideren en zo deze uit te sluiten van de verkiezingen.
Voorbeeld: in de PE Antwerpen zetelen 6 mandatarissen waaronder de Nationale Voorzitter. Van de ingestuurde kandidaturen zijn er tenminste 3à4 die voor het huidige comité van de PE Antwerpen non grata zijn. De vier van de clan van de man uit Voeren. Citaat van Bodengien tijdens het feest van De Duif. Waarom? Het zijn mensen die zich niet kunnen vinden met het huidige beleid en zich opwerpen als tegenkandidaten met als doel om de scheefgelopen situaties zo goed als mogelijk om te buigen naar een eerlijke, rechtvaardige en sportieve duivensport.
De Nationale Algemene Vergadering bestaat voorlopig nog steeds uit 18 mandatarissen omdat er tot op heden nog steeds een Vlaams-Brabantse zetel vacant is, wat in opspraak is met de statuten van de KBDB. 4 van de 18 zijn mandatarissen van de PE Antwerpen die liever geen nieuwe inmenging zien. 18-4 = 14 ontvankelijk stemgerechtigde. Indien er van deze 14 ZES nationale mandatarissen de zijde kiezen van Antwerpen dan bezitten zij 10 stemmen en zijn de tegenkandidaten geweerd. Is dat dan nog DEMOCRATIE ???? Of eerder een DICTATORIALE goocheltruc?
We zouden toch graag eens willen weten hoeveel geld al verkwanseld is geweest aan de verkiezingen? En hoeveel geld nog verkwanseld zal worden? (aan advocaten en procedures en meer) Echter geen nood volgend jaar zullen de liefhebbers het wel bijpassen. Wat is het gemakkelijk geld uit te geven dat van een ander is, die anderen moeten het nadien toch weer bijpassen om een evenwichtig aanvaardbaar saldo te kunnen inschrijven bij de boekhouding.
Kan het zijn dat de belastingdienst ook de duivensport onder de loep aan het nemen is of nemen gaat? Een vraag die ons al enkele keren gesteld werd.
Wat wil soeverein zeggen?
Is het recht van een bestuursorgaan om het hoogste gezag uit te oefenen zonder dat verantwoording is verschuldigd aan een ander orgaan.
Zodus is SOEVEREIN vergelijkbaar met DICTATUUR, GEEN TEGENSPRAAK HEBBEN.
Stas PJ
