- zondag 12 februari 2017
Als criticaster van de NPO heb ik gisterenavond ook de stream gevolgd van de meeting in Ede. Was pas om even over 20.00 uur in de gelegenheid maar dat is het voordeel dan weer van de stream je kunt gewoon terugkijken. Voor diegene die problemen hadden met het wegvallen en stilstaand beeld een tip schakel een half uur later in en begin bij het begin en je hebt nergens last meer van. Allereerst mijn complimenten voor de NPO dat men vergaderingen en metingen via live stream beschikbaar stelt aan alle leden. Absoluut een verbetering in het informatieproces. Dubbel zo goed als je je realiseert dat de NPO daardoor ook veel meer kritiek te verwerken krijgt. Dan naar het verhaal. Iedereen die mij kent of volgt weet dat ik geen fan ben van de NPO en dan bedoel ik dus niet de bestuurders maar wel het gevolgde beleid. De presentatie ging over de, ook in mijn ogen vereiste aanpassingen. Een goed verhaal, zij het wel een beetje wollig. Op zich een prima presentatie en ook inhoudelijk kan ik er in mee gaan. Het idee van de secties spreekt mij zeer zeker aan. Spijtig is alleen wel dat er nu al beslissingen worden en zijn genomen die volledig in tegenspraak zijn met de ideeën voor de toekomst. Het zou ongetwijfeld veel beter zijn geweest om eerst secties op te richten en dan pas over inhoudelijke zaken beslissingen te nemen. Natuurlijk denk ik hierbij aan het beste voorbeeld de invliegduiven waarover nu door iedereen is beslist over en voor de marathonsectie. Maar denk bijvoorbeeld ook aan de nog op te richten dispensatiecommissies, waarvan in het nawoord op een vraag van Jan van Engelen uit de zaal al werd gezegd dat deze in het nieuwe plan overbodig zijn. Tsja dan heeft het instellen nu niet veel zin meer denk ik. Deze 2 zaken zijn dus volledig in tegenspraak met de gepresenteerde plannen. Het afschaffen van de invliegduiven is er in mijn ogen dan ook nog eens doorgedrukt door de voorzitter op de vergadering en ook in het informele overleg van december wordt er weer allerlei zaken besproken die m.i. juist straks bij de secties thuis horen. Indien de gepresenteerde plannen worden aangenomen pleit ik er dan ook voor om dit soort beslissingen op te schorten tot na de installaties van de secties zodat de betreffende sectie hierover kan beslissen namens de liefhebbers die deze sectie vormen. Pas dan kan de liefhebbers zelf zijn stem laten horen. Los van de plannen zal het voor een ieder duidelijk zijn dat we naar een veel professionelere organisatie toe moeten. De huidige liefhebber is niet alleen veel mondiger maar beschikt ook over meer kennis door o.a. het internet waar alles is terug te vinden. De amateuristische wijze waarop sommige zaken nu worden aangepakt )ik denk hierbij o.a. aan de zaak Kees Droog, maar ook aan de berichtgeving en advisering m.b.t. de lossingen), wekken veel onvrede. Ik realiseer me wel dat je het als bestuurder nooit goed kunt doen voor iedereen. Uit de gepresenteerde plannen zou je kunnen afleiden dat de liefhebbers meer gehoord gaan worden en korter op het beslisproces zitten. Persoonlijk heb ik mijn twijfels nog wel of de praktijk straks ook zo gaat werken. Maar goed je moet ergens beginnen en er zijn meer positieve punten dan negatieve punten in het verhaal dus ik zou zeggen aan de slag maar.
