- dinsdag 06 november 2018
Open brief aan de K.B.D.B.
Onderzoek op online meldingen en uitslagen.
Ik waan mij in de beginjaren veertig.
Door mijn voorval op Barcelona 2018, waar mijn duif ten onrechte lokaal, provinciaal en nationaal gedeclasseerd werd door een te late aanmelding van het vleugelmerk. De duif in kwestie werd internationaal en internationaal duivinnen wel geklasseerd op de constatatie-tijd. Begrijpen wie dit begrijpen kan.
Meermaals heb ik via mail aan de K.B.D.B., de nationale voorzitter en de voorzitter van nationaal sportcomité gevraagd om gehoord te worden. Tot op heden heb ik daar nog steeds geen antwoord op gekregen.
Omwille van de afwezige houding van de K.B.D.B, ben ik de nationale uitslagen en de online aanmeldingen beginnen uitpluizen. De grote blunders die ik daarin ontdekt heb zijn onthutsend.
1. Niet aangemelde duiven die geklasseerd worden.
2. Duif die meer dan 24 uur te laat gemeld is en die meer dan 12 uur na de sluiting wedstrijd geklokt is, wint vervolgens de 20e prijs nationaal.(dit volgens online aanmeldingen)
3. Duiven waarvoor geen gumminummer gemeld is toch klasseren, terwijl andere gedeclasseerd worden.
4. Duiven die met 3 cijfers, of met meer dan 4 cijfers aangemeld zijn toch klasseren, terwijl andere gedeclasseerd worden.
5. Dubbele en driedubbele aanmeldingen die als normaal aanzien worden
6. Aanmeldingen van dezelfde duif met ringnummer – jaartal worden nadien 2de maal aangemeld met BE-jaartal-ringnummer
7. Veel te late aanmeldingen werden geklasseerd op constatatie-tijd, terwijl andere gedeclasseerd worden.
8. Verkeerd doorgegeven constateertijd bij aanmelding, zodanig dat deze nog tijdig beschouwd worden (zodat er geen rood of geel punt voor de naam komt), zij het bewust of onbewust.
9. Duizenden aanmeldingen in overtreding met NSR art. 67 worden als gewoon aanzien.
10. Liefhebbers die zelf verkeerde gegevens corrigeren, terwijl anderen niet die mogelijkheid hebben.
11. Verschil in aanmelding van erkende aanmeldingsites onder concessie van de K.B.D.B.
12. Foutieve aanmeldingen van de inter west-vlaamse aanmeldingsite: meer dan 75% verkeerde constatatie-tijd en aanmeldingstijd.
Het is duidelijk dat de K.B.D.B. hier met twee maten en twee gewichten werkt aangezien sommige liefhebbers pertinent gedeclasseerd worden, terwijl andere liefhebbers in dezelfde op het definitieve resultaat blijven staan.
Op basis van al deze gegevens kan men concluderen dat het systeem van online meldingen op dit moment niet werkt en door de K.B.D.B. niet consequent ten opzichte van de liefhebbers wordt toegepast. Zij het de technologie of het toepassen van het systeem door de organisatoren dat faalt en zou dus in feite niet in gebruik mogen worden genomen. De K.B.D.B. heeft immers deze sites,
bricon-web, omar-systeem en het systeem van de inter West-Vlaamse als officiële aanmeldingssystemen aanvaard. (zie art. 101 van het nationaal sportreglement).
Hoe verklaart u dat niet ingegeven gegevens van gummi, vleugelmerk, foutief ingegeven gumminummers, te laat gemelde aanmeldingen of dubbele aanmeldingen aanvaard worden door de computer. Met de hedendaagse technologieën zou het mogelijk moeten zijn om een systeem op te zetten dat enkel correcte registraties opneemt. De foutieve zouden niet op de aanmeldingssite KBDB-online mogen worden opgenomen.
Het huidig systeem zorgt voor een vervalsing van de uitslagen en kampioenschappen, met het medeweten van de K.B.D.B.. Op deze manier wordt er met twee maten en gewichten gewerkt in de hedendaagse duivensport waar de commerciële en geldbelangen steeds groter zijn geworden.
Met grote woorden werd begin dit jaar aangekondigd door Dhr. Boudewijn De Bosscher, voorzitter van het nationaal sportcomité (in een reportage over controle op lossingplaatsen), dat hij de online aanmeldingen op punt zou zetten. Het resultaat is echter één grote chaos geworden. Ik weet niet of u, Dhr. De Bosscher, een duivenliefhebber bent. Ik kan alleszins niet geloven dat een duivenliefhebber zo zou omgaan met zijn collega’s en de liefde voor de duivensport van de gewone liefhebber zo kapot zou maken.
Aangezien u nooit de moeite heeft genomen om mij te horen zal ik vanaf heden alle foutieve bevindingen bekend maken aan u en alle andere liefhebbers die dit wensen.
De liefhebbers die vinden dat hen onrecht werd aangedaan door de KBDB, kunnen zich altijd tot mij richten.
Mvg,
Stas Petrus
Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
www.facebook.com/duivensport
PAU (23.06.2018)
5e aanmelding en 5e prijs Vandingenen Nieuwerkerke; duif geklokt en geklasseerd om 04u43m59 en gemeld op 05u13m02; dit was een zelf melding met een rode punt Waarom een rood punt, de neutralisatie loopt tot 05u00m00 was dus tijdig gemeld.
82e aanmelding en 134e prijs Balleux Binkom; duif 19m28 te laat gemeld en geklasseerd op 07u23m29 volgens online was deze geklokt om 06u49m00 en gemeld op 07u23m28; dit was een lokaal melding met geel punt
136e aanmelding en 136e prijs Reybroeck Melsen; ingegeven gummi 3 cijfers, geklokt en geklasseerd om 06u53m38 en gemeld op 06u56m14; dit was een zelf melding met een rood punt In overtreding, 3 cijfers als gumminummer verplichting zijn vier cijfers
207e aanmelding en 208e prijs Carrette Oostkamp; ingegeven gummi 3 cijfers en geklasseerd op 07u33m25 volgens online geklokt om 07u33m00 en gemeld op 07u35m00; dit was melding met blauw punt 2 x in overtreding 3 cijfers als gumminummer verplichting zijn vier cijfers en met art 67 NSR dit via inter west vlaamse en was een lokaal melding.
233e aanmelding en 233e prijs De Kempe Correndador Eeklo; ingegeven gummi 3 cijfers geklokt en geklasseerd op 07u57m38 en gemeld 08u00m32; was een zelf melding hier met een rood punt In overtreding 3 cijfers als gumminummer verplichting zijn vier cijfers
235e aanmelding en 297e prijs 4min12 te laat gemeld De Paepe Denderhoutem; geklasseerd om 07u51m54 vlg online was deze geklokt om 07u32m00 en gemeld op 07u51m12; lokaal melding met geel punt Waarom nog later geklasseerd dan de meldtijd. Deze wordt harde gestraft dan degene die met 3 cijfers melden zo ook voor prijs 82
240e aanmelding en 239e prijs D Hondt Malonne; 4min11 te laat gemeld geklasseerd op 07u06m56 vlg online geklokt om 07u06m51 en gemeld op 07u26m22; was zelf melding met rood punt Wel zijn plaats behouden weer eens iets anders
257e aanmelding en 257e prijs Crombez Nieuwmunster; geklasseerd 08u04m29 volgens online geklokt om 08u04m00 en gemeld 08u09m00 260e aanmelding en 260e prijs Crombez Nieuwmunster; geklasseerd 08u05m32 volgens online geklokt om 08U05m00 en gemeld 08u09m00; de beide duiven zijn door het lokaal gemeld dit in dezelfde seconde, beiden met blauw punt Dus twintig cijfers ingeven in dezelfde seconde; bij de inter west vlaamse beide keren in overtreding art 67 NSR
412e aanmelding en 412e prijs Debaene Beernem; geklokt en geklasseerd om 08u39m08 volgens online gemeld op 08u52m00; deze duif is gecorrigeerd door het lokaal en is dezelfde duif als de volgende is ok (blauw punt) 413e aanmelding en 412e prijs Debaene Beernem; ingegeven gummi 3 cijfers was feitelijk de eerste melding en nadien gecorrigeerd op 08u52m00 dit was een zelf melding en recht gezet door lokaal, dit is zoals het hoort. Kreeg wel een groen punt voor zijn naam
432e aanmelding en 429e prijs Reybroeck Melsen; ingegeven gummi 3 cijfers geklokt en geklasseerd op 08u32m08 volgens online gemeld op 08u38m53; dit was een zelf melding met een rood punt In overtreding 3 cijfers als gumminummer verplichting zijn vier cijfers, weer prijs.
442e aanmelding en 564e prijs Van de Poel Geetbets; 24min24 te laat gemeld geklasseerd op 09u49m50 (controletijd ??) volgens online geklokt om 09u19m19 en gemeld op 09u53m53; dit is een lokaal melding met geel punt, zou op aanmeldtijd geklasseerd moeten worden volgens art 98 NSR Deze duif word weer zwaarder gestraft dan de meldingen met 3 cijfers
443e aanmelding en 444e prijs Crombez nieuwmunster; de aankomsttijd online is meer dan 2 minuten voor de kloktijd, volgens online geklokt om 08u58m00 en gemeld op 09u00m00 en geklasseerd op 09u00m39 Is lokaal melding met geen geel of rood punt maar blauw punt; via inter west vlaamse kan blijkbaar te vroeg melden wel maar te laat niet dus overtreding art 67 NSR
519e aanmelding en 524e prijs De Veseleer Herne; gummi 4 cijfers en vraagteken (5 tekens) duif geklasseerd op 08u37m09 volgens online gemeld op 08u39m04 en kloktijd online 08u33m00 is een lokaal melding met geel punt In overtreding met ingeven gumminummer verplichting zijn vier cijfers en geen andere tekens of cijfers , en met art 67 NSR toch zijn plaats behouden .
558e aanmelding en 553e prijs Schoors De Waele Adegem; 4min49 te laat gemeld geklasseerd om 09u30m13 en gemeld volgens online op 09u50m02 met een kloktijd van 09u32m00; was lokaal melding met geel punt Zou op aanmeldtijd geklasseerd moeten worden volgens art 98 NSR en ook in overtreding met art
615e aanmelding en geen prijs Geurts Zutendaal; 50 sec te laat gemeld duif geklokt om 10u33m51, werd bij de overduiven geklasseerd op 10u49m41; werd er dezelfde regel gehandhaafd als bij de voorgaande was dit wel een prijs. Was een zelf melding met rood punt gewogen met twee gewichten en maten .
603e aanmelding en 600e prijs Poppe Zele; 15min48 te laat gemeld met geel punt voor lokaal melding geklokt en geklasseerd op kloktijd 09u41m00, volgens online gemeld op 10u11m48 Zou volgens art 98 NSR geklasseerd moeten worden op aanmeldtijd
1086e aanmelding en 20e prijs Christiaens De Smet Pamel; prijs 20 is wel degelijk zo terug te vinden op de uitslag, volgens online geklokt om 00u03m50 zondag op maandagnacht en aangemeld op 05 10 38 maandagmorgen dit terwijl de eerste duiven zaterdagavond waren gekomen Prijskamp gesloten zondagmiddag omstreeks 11uur. Dit was een zelf melding met een rood punt. Op het tijdstip van klokken van deze duif was meer dan de helft van de duiven terug thuis. Er waren 646 prijzen te verdienen in de wedstrijd en deze melding kwam 440 plaatsen na de laatste prijs binnen. Al deze gegevens zijn terug te vinden op online KBDB. Het is een raadsel wat hier is verkeerd gelopen??? Wel kan het niet zijn dat iemand 1066 plaatsen vooruit schuift op de uitslag tegenover de aanmeldingen online . Is dit op voorhand gecontroleerd geweest door de KBDB
Opmerkingen en vaststellingen 1. Liefhebbers die te laat gemeld hebben worden geklasseerd op aanmeldingstijd en andere op kloktijd of nog andere tijden 2. Liefhebbers die aanmelden met minder of meer cijfers en tekens dan 4, worden geklasseerd waar deze de weken voordien en nadien gedeclasseerd worden 3. Rode of gele punten voor de naam omwille van een foutieve aanmelding heeft geen invloed op de rangschikking 4. Liefhebbers met groen en blauw punt (= goed) toch in overtreding zijn 5. Hanteren van verschillende sanctie 6. Aanmeldingen ver na de prijzen toch prijs maken 7. Duidelijke gebreken in het systeem online aanmeldingen
Tot de volgende keer met een fondvlucht Stas P reactie stas.petrus52gmail.com www.facebook.com/duivensport
