- vrijdag 08 februari 2019
Ik waan mij in de beginjaren veertig deel 5 Limoges 02/06/2018
Op deze vlucht aantal ingekorfde duiven: 15789 en te winnen prijzen: 3948.
De gedane vaststellingen zijn alleen van de prijsduiven en deze welke gedeclasseerd zijn en binnen de prijzen zouden vallen.
Ook deze lijst van vaststellingen is weer verzonden naar de KBDB, evenals de vorige vier.
Hoe kan men een duif aanmelden met een groene punt of blauwe punt, als teken van juist, terwijl men geen vier cijfers ingeeft, zoals dit voorzien is? En dus niet conform is aan de voorschriften van de KBDB?
Ik heb mij bij het zoeken naar fouten in het EC en de online meldingen gefocust op fouten in het systeem. Fouten als hierna vermeld, werden niet bekeken door mij, enkel als ze gemeld worden door lezers en gecontroleerd zijn, en zo ook weergegeven zijn op online en de uitslag. Dan pas wordt er een melding van gemaakt.
Voor dhr V uit R inderdaad gelijk, op de uitslag staat er een ander ringnummer dan bij online. Het betreft ook Limoges 2/6/18 aanmelding 423 met ringnummer 5085986/13 en de 409e prijs nu met ringnummer 2281956/16 van Houbrechts Gors Opleeuw. Hoe kan dit met een systeem dat correct op elkaar afgestemd zou zijn?
De gedane vaststellingen zijn allen terug te vinden op online en op de uitslagen. Op enkele uitzonderingen na zijn ze zonder verkeerde bedoelingen ingegeven door de liefhebbers, in een falend systeem van de KBDB. De vermelde namen behoren enkel bij de gegevens van de vaststellingen.
Een vraag aan degene welke met drie cijfers aanmelden en geklasseerd werden op kloktijd. Vindt u dit kunnen? Terwijl anderen op aanmeldtijd geklasseerd werden.
Opvallend is ook dat voor liefhebbers welke aanmelden via het lokaal, de KBDB milder is met de sancties tegenover degene welke EC aanmelden.
Nogmaals, alle vaststellingen zijn door iedereen te controleren op KBDB online en op de uitslagen van wprul. De genoemde namen zijn alleen informatief en zijn alleen vernoemd om de tekortkomingen van het gebrekkige systeem van online aanmeldingen van de KBDB aan te tonen.
Al deze vermelde gegevens zijn openbaar en online terug te vinden.
Mijn excuses voor het veelvuldig gebruik van de woorden lokaalmelding en zelfmelding, dit omdat ik denk dat ze bij de bond anders niet snappen wat de betekenis is van de gekleurde punten
Het volgende artikel zal zijn zonder saaie cijfers van vaststellingen op een vlucht, het zal dan enkel gaan over de reacties die we mochten ontvangen. Van groot tot klein.
Ik waan mij in de beginjaren veertig – Deel 5 – Limoges 2 juni 2018 blz. 1 van 17
Vaststellingen Limoges 2018:
* 226 verkeerde aanmeldingen in totaal.
* 13 aanmeldingen met een rode punt (zelfmelding) op online welke geklasseerd zijn, volgens de reglementen geen prijs.
* 1 aanmeldingen met een rode punt (zelfmelding) op online welke gedeclasseerd zijn, volgens de reglementen geen prijs en de juiste aanpak van de KBDB.
* 99 aanmeldingen met een groene punt (zelfmelding) op online welke in overtreding zijn met de reglementen.
* 51 aanmeldingen met een gele punt (lokaalmelding) op online welke geklasseerd zijn, volgens de reglementen geen prijs.
* 9 aanmeldingen met een gele punt (lokaalmelding) op online welke gedeclasseerd zijn, volgens de reglementen geen prijs en de juiste aanpak van de KBDB.
* 34 aanmeldingen met een blauwe punt (lokaalmelding) op online welke in overtreding zijn met de reglementen.
* 68 aanmeldingen waar meer dan 1 overtreding is gebeurt.
* 19 te late aanmeldingen, waarvan 9 geklasseerd zijn op kloktijd en waarvan 2 op aanmeldtijd geklasseerd zijn en 4 geen prijs maken doordat zij op meldtijd uitgerekend worden. En 4 op andere tijd.
* 3 liefhebbers die melden afhankelijk van de getekende duiven.
* 41 aanmeldingen waar geen ingaven is gebeurt van gumminummers en toch geklasseerd zijn, hier tegenover staat dat er 4 zijn die hiervoor geen prijs ontvangen.
* 166 aanmeldingen waar verkeerde ingaven van gumminummer is gebeurt en toch geklasseerd zijn, hier tegenover staat dat er 15 zijn die hiervoor geen prijs ontvangen.
* 120 aanmeldingen met ingaven gumminummer met 3 cijfers, waarvan er 115 geklasseerd zijn en 5 niet hun prijs ontvangen.
* 8 dubbele aanmeldingen 2 maal door dezelfde liefhebber. Dit is geen toeval meer en komt ook niet door de spanning van thuiskomst der duiven.
* 13 Limburgse duiven werden gedeclasseerd van 9 liefhebbers.
* 2476e en 2478e aanmeldingen zijn van dezelfde liefhebber en aangemeld met 1 seconde verschil in kloktijd, maar in werkelijkheid was het verschil 29 seconden in kloktijd dit geeft op de uitslag een heel ander gezicht waar de prijzen 2474 en 2513 gewonnen worden, nu dus 39 plaatsen verschil en niet 2 plaatsen zoals op online.
* 3543e aanmelding Joris 1min.16 te laat gemeld en krijgt hiervoor een straftijd van 16 min.16 waardoor de duif GEEN prijs toegekend krijgt. Kreeg een gele punt voor foutieve aanmelding.
* 3635e aanmelding Dewaele 43min.51 te laat gemeld en krijgt hiervoor GEEN straftijd waardoor de duif WEL prijs 3608 toegekend krijgt. Als de KBDB dezelfde strafmaat toegepast had bij deze duif, dan was hij/zij meer dan 1 uur na die van dhr Joris en OOK GEEN prijs. Het toppunt hierbij is nog dat er GEEN GUMMINUMMER gemeld werd, kreeg een rode punt voor foutieve aanmelding.
De liefhebbers die vinden dat hen onrecht werd aangedaan door de KBDB, kunnen zich nog altijd tot mij richten.
Mvg,
Stas Petrus
Email: Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. https://www.facebook.com/Duiven-aanmelding-496981040791030/
Ik waan mij in de beginjaren veertig – Deel 5 – Limoges 2 juni 2018 blz. 2 van 17
Ik waan mij in de beginjaren veertig – Deel 5 – Limoges 2 juni 2018 blz. 3 van 17
Ik waan mij in de beginjaren veertig – Deel 5 – Limoges 2 juni 2018 blz. 17 van 17
